您现在的位置是:主页 > 保险新闻 > 保险新闻

司机撞人逃逸 保险公司拒赔 法院判保险公司赔偿38万元

701保险知识网 2020-06-02 10:35 【保险新闻】 人已围观 本文有464个文字,大小约为3KB,预计阅读时间2分钟

简介中国法院网讯(徐耀军 时俊亚)交通事故发生后,司机驾车驶离现场,保险公司以司机有肇事逃逸情形为由拒绝赔偿。无奈之下,杨某强将司机李某、车主贺某、汽运公司、保险公司诉至

中国法院网讯(徐耀军 时俊亚)交通事故发生后,司机驾车驶离现场,保险公司以司机有肇事逃逸情形为由拒绝赔偿。无奈之下,杨某强将司机李某、车主贺某、汽运公司、保险公司诉至法院,近日,河南省焦作市中站区人民法院公开开庭审理了该起机动车交通事故责任纠纷案,并依法判决被告保险公司赔偿杨某强各项损失近38万元。

2018年7月5日,李某驾驶一辆大型普通客车行驶时,与杨某强驾驶的二轮电动车相撞,造成杨某强受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后,李某驾车驶离现场。杨某强在焦煤集团中央医院住院治疗,于2019年1月28日出院。杨某强伤情经鉴定,面部皮肤损伤为八级伤残;左腕关节损伤为九级伤残;腹部小肠损伤为十级伤残。

经事故科认定,驾驶员李某负事故的全部责任,杨某强无责任。

庭审中,李某称,其对本案交通事故的发生不知情。由于其驾驶的车辆是贺某挂靠在汽运公司的,且在保险公司投保了交强险及三责险,保险公司应当在保险责任范围内承担责任。

保险公司称,肇事车辆驾驶员事发后驾车驶离现场,存在逃逸情形,遂公司商业险不承担赔偿责任。

中站区法院审理后认为,被告保险公司提交的证据,不足以证明已将免责条款明确向投保人进行了说明;且其提供的《机动车商业保险示范条款》中所规定的肇事逃逸的情况下免责,从事故认定书来看,并未认定被告李某系事故后逃逸;另从庭审情况以及被告李某提交的证据(对车上导游及几名游客的询问笔录)综合来看,也能够证明被告李某不存在主观逃逸或者恶意逃离的故意,故对保险公司的的辩称,中站区法院不予采信。

法院遂判决该保险公司在交强险和商业三责险的赔偿限额范围内先行赔偿,不足部分由被告贺某负担,被告汽运公司承担连带赔偿责任。

我觉得此时大家知道"司机撞人逃逸 保险公司拒赔 法院判保险公司赔偿38万元"了吧?已经在上文为大家做出了讲解。如果您还对司机撞人逃逸 保险公司拒赔 法院判保险公司赔偿38万元的相关知识有疑问,可以点击下面的连接,或者在网站查看其他的相关知识。

文章关键词: 保险

701保险知识网-保险怎么买、保险公司、保险知识、保险问答

提供保险怎么买、保险报价、保险公司十大排名、保险公司、保险的意义与功用、保险退保能退多少、新冠保险、保险是什么、保险师、保险新闻的相关知识

保险报价

保险词条